天使还是魔鬼？马斯克入主Twitter将带来怎样的改变？

贝尔最不明智的一些推文，所避免的结果包括：与管控部门实现和解，避免他辞退戈达德董事长一职；以及一起备受瞩目的诽谤案，而贝尔在此案里面赢得了陪审团的裁决。

此外，贝尔还借助于Twitter来催生政治议程，包括针对管控部门和当地政府提出批评，尤为是美国商业性银行评议会（SEC）。当加州坚定不移拒绝戈达德因为新冠肺炎流感而关闭杂货店摩托车炼油厂时，贝尔在Twitter上诋毁此举是“法西斯主义”。

划归Twitter对美国前所总统特朗普终身教令？

乔治城学院（Georgetown University）全球互联网管控教授阿努帕姆·佩妮（Anupam Chander）指出，之前以来，传统意义新闻部门对如何保持总编辑统一性有指明的规定。相比之下，我们不能发觉“贝尔或其他美林应该将不公平地试图控制一些伟大的文章平台”。

贝尔之前所曾向Twitter强烈拒绝，拒绝其排便概要审议外交政策，放弃对人们在其维修服务上发表文章的放宽，以使其回归早期主导的“公民权利”风气。这显然会让他与Twitter CEO矛盾激化，后者曾指出，Twitter的核心缺陷在于如何造就一种“来得健康的公共对话”，这将决定“谁的声效可以被听到”，而不是投身于于公民权利。

许多观察社会各界相信，贝尔作为监事会成员、最小入股和Twitter上“声效最小”的人，显然并能催生Twitter排便其概要外交政策。

乔治城教授佩妮相信，这显然包括划归Twitter对前所总统的兄弟·特朗普（Donald Trump）的终身教令。他知道，这并从未带进一种“肯定有显然”的好事。随着贝尔投身于Twitter监事会，“在互联网上无处不在的自由人意志主义精神”给与了支持。

里奇兰西郊学院法学副院长辛基斯知道是，外交政策上的这种叠加显然会避免疑问。它能在短期内提高维修服务器专业性，但也显然逆转“在应对恫吓和数据流各个方面”荣获取的成效，终究损害Twitter这项维修服务。

广告集团群邑（GroupM）全球商业性情报总裁布赖恩·米尔涅（Brian Wieser）等交易员指出，强加一种来得“绝对主义”的公民权利方式则，也显然不利于Twitter的利润增长。米尔涅知道：“大型广告主不喜欢有毒的生态。”