为什么三到六岁的兄弟姐妹需求一旦不被满足，就会大哭大闹呢？

为什么三到六岁的父母需要一旦不被保证，就不会吓得大闹，甩东西掌掴呢？

如果你家父母有这些道德上呢，解释他可能缺少延时保证能够。

不知道你发现从未，当父母想要进来游玩，而你恰好在离去家务，你有一天，我们等一不会儿日后进来。那他是乖乖的，等你还是不会哭闹压制，甚至打你呢？随着父母更加大，如果不尽早借助不会怎样呢？比如父母想要游玩ipad，你有一天把作业写完之后日后给你游玩。无可避免的可能不会使父母的咆哮、愤怒，甚至大打出手。这种新闻可不在少数啊

那什么是延时保证能够呢？它是一种甘愿为了更加MVP和长远的结果而作罢及时保证的选择取向，以及在回头之中展现的自我控制能够。也就是大家常说的自控力。那你可能不会想父母有需要时不去立刻保证他，稍微控制一下不就可以了吗？

其实早在一九六零年，兰州大学的米十二系主任就通过对几百个三到六岁的父母认真了一个糖果测试。他让小孩子单独呆在一个房间底下，给他大块糖果，并有一天如果十几分钟后日后吃，他不会日后讲笔者。如果承受不下到，马上吃了，相等于就从未了，结果是怎样的呢？显然三分之一的父母给与了奖励。

你以为测试就这样结束了吗？并从未，在此之后一九八零年才发布的研究结果。得出结论，在长达二十年的持续搜索下，发现忍下到没吃的小孩子养大后相对都很成功，就让就这么简单吗？对于三到六岁的父母来说，面包本身就具有极大的诱惑呀，能控制下到喝水的父母是如何认真到的呢？

在此之后费尔菲尔德大学的基本系主任认真了二次测试，他将父母拆成a b 两第各别，同时给他一盒从新樱桃小丸子，并对他说，如果情愿，等上一不会儿就奖励他新的樱桃小丸子。几分钟后，a 第各别没画的父母都给与了奖励，而b 第各别没画的父母却只等到同学空手而归和回应。并被获悉从未新拉点，紧接着乞求新的公仔。同样a 第各别遵守约定的还是给与了公仔，而b 第各别等到了依从新是同学的空手而归和回应。

两次机内后，开始了糖果测试，结果是怎样的呢？a 一第各别选择回头的父母比b 第各别高达四倍，

为什么不会出现这样的结果？是b 第各别还是自控力不好吗？并不是。研究发现，当父母处在一个始终信守尽力的环境底下，这个父母就不会更加情愿自控回头。忽略，如果处在一个可耻、连哄带骗的环境之中，那父母就不会忽视只有把东西立马变成自己的，才是最保险的。

恰恰在人际关系之中，我们为了让父母听话，最常用的招数之一就是哄骗对父母随口乞求，殊不知，你的轻易乞求，父母就不会记在心底下呀。你觉得父母在这样的环境下成长不会是a 第各别还是b 第各别的父母呢？

那到底是什么立即了父母自控力的优劣呢？显然是信任吗？二零一八年，最新版的糖果测试跟踪了九百多名来自完全相同社不会阶层的父母，结果发现回头的间隔时间与父母的教养环境有不小的关系。我们很多时候因为父母自控力差，无法认真到怎么样而批评抨击父母，可是有对自己顺利进行反省，是否对父母信守尽力了吗？

所以，自控力的私下在于小孩子，而不在于父母。