苹果隐私新政这一年：谁输谁赢？用户摆脱数据资料追踪了吗？

FA。虽然的产品App Store的新政策禁制这种暴力行为，但却难以从技术上阻止。适用者只能依赖的产品的新政策执行力度，但有报道引述的产品的执行却是规范。

“这有点像猫鼠游戏。”有学术研究人员回应，有些App仍可搜罗仪器数据，并将其作为对应适用者的依据，“的产品顶多能控制激起在适用者仪器上的扫描，但管不了资料新公司之外的暴力行为。

历史证明，毫无疑问封堵，专业适用者资料搜罗新公司没法发现突破手段，暂时搜罗适用者资料。

加州大学伯克利分校学术研究成果引述，“浏览器试图增加更加多恶意保护，比如屏蔽第三方扫描cookie，而就让扫描适用者的人则才会设计原先扫描前提，避免暂时依赖已经被卫冕冠军或屏蔽的技术。就样子是在军备竞赛。”

适用者从里面获得的教训是：不要所谓因为的产品面世屏蔽功能，就显然能屈从资料扫描。

合规穿越ATT的手段

解释的产品诬蔑扫描功能如何如此一来影响适用者恶意，还要看它才会对依赖资料扫描的大型企业产生何种如此一来影响。答案很简单：这类大型企业普遍抵制的产品恶意新政。

的产品回应，却是知有多少适用者拒绝被扫描。不同管理机构的计算结果也相比较，但多数管理机构都显然，绝大多数适用者（数亿）都拒绝被扫描。所以，扫描者虽然仍能从难以拒绝的的产品适用者以及Android适用者（至少在Google面世自己的禁制扫描功能之前）那里获得仪器级资料，他们始终面临严重损失。

有资深从业者回应，“这定性了伸展公关领域。公关人员现今必须打破对适用者资料的依赖。”

有些新公司甚至慌不择里面华路地转向Gmail公关，而且是有别于的纸质Gmail。因为的产品也在打击基于电子Gmail的扫描暴力行为。有些大型企业显然Meta旗下已经削减了Meta的商业广告额度，因为旗下平台商业广告可供使用优点在变差。

Doctors Internet付费商业广告总监Zachary Ehrilich回应，正鼓励供应商适用Google搜索商业广告。对于坚持适用Facebook的供应商，他才会在商业广告里面嵌入扫描拨打，以此判断否通过这些商业广告获得了奖赏，因为Meta的诬蔑馈已经难以像从前那样有用。未成年朱古力的牌Stryx联合始创职首席公关官Jon Shanahan回应，原先为将商业广告额度调配到Meta和TikTok两个平台。但从去年8年底开始，他将所有额度都调配给了TikTok。

“以前在Facebook上投入一美元，却是需要获得五六美元的奖赏。” Shanahan说是，“现今呢？能有一比一的奖赏率就算不错了。”

Meta并非唯一餐馆他因的数字商业广告新公司（Snap等新公司同样如此），但它或许最引入关注，不仅因其为数庞大，还因它对的产品恶意新政策的构建甚为有微词。

Meta坚引述ATT才会对其经营范围构成破坏。但它主要宣引述此举才会对通过Meta购买商业广告的小大型企业构成毒害，实际原因……众人皆知。结果也的确如此，虽然Meta商业广告经营范围仍在激增，仍在塑造巨额利润，但增速却减慢了。对Meta这艘；也依赖商业广告的重头来说是，这是个非常小心的信号。

Meta回应，“尽管的产品实行了岌岌可危新政策，但我们还才会暂时构建系统设计，大型企业取得成功，同时尊重恶意，并透过他们可以应对的举措，构建我们平台上的商业广告表现和量度新方法。”

所幸，在严守的产品新政策的才会，还是有其它扫描适用者的新方法。的产品不受约束大型企业在具体仪器侧重对适用者暂时开展包涵运用扫描和取向，但仍可在主体上扫描和取向适用者。换言之，大型企业虽然难以暂时针对某个具体适用者开展取向，但始终可以对一群适用者开展匿名取向。（Google曾经利用FLoC尝试过极度相似的手段，期盼取代基于局域网的扫描处理程序，但并未成功。）

还可以可供使用“人际关系”商业广告，这种方式也虽却是美味，但在相对依赖于适用者级资料的才会，它却重回青睐。之所以激起这种原因，却是仅仅是因为ATT，恶意立法者的实行和其网站cookie的衰败也发挥了作用。人际关系商业广告才会基于适用者正在查看的素材可供使用相应商业广告，比如你在适用健身手环运用，就有可能才会注意到健身器材商业广告。

“矮墙庭园”愈加坚固

有些扫描诬蔑而获得了前所未有的促进。的产品难以禁制大型企业在自家平台上扫描适用者（即“第一方资料”），也难以禁制大型企业在自家平台上适用这些资料精准可供使用商业广告。就连的产品自己也在这么花钱。许多还难以自己的第一方资料来源的大型企业现今都在迫切需要基础设施资料库，或者通过与其它新公司更加名来获取这类资料。；也，更加多大型企业告诫甚至允许适用者先为创建Gmail，才能适用其服务。

分析师引述，“餐馆零售新公司可以如此一来在亚马逊上花钱商业广告。因为所有人都才会提出申请，所以他们保有充分的资料……这其实不才会受到（ATT的）如此一来影响。这些矮墙庭园只才会因此变得更加加强悍。”

身为适用者，如果你真的谁在搜罗你的资料、搜罗哪些资料、用途是什么，某种程度就不毕竟在意第一方扫描暴力行为。如果你真的对方是谁，也真的你与对方进行谈判的交易是什么，你甚至才会很愿意用自己的资料换取订阅服务，但却不期盼自己的运用资料在毫不知情的才会发送给背后的新公司。

但这种方式也也才会产生一些不可思议的灾难性。从第一方资料的崛起和第三方资料的兴起里面获益最主要的是保有最多第一方资料的新公司，往往都是世界性顶尖大型企业，比如Google和亚马逊。

快速激增的的产品商业广告经营范围，也是用的第一方资料。受到的产品恶意新政策如此一来影响的大型企业不以为然恨意甚为深，作为回应，的产品委托制作的一份学术研究报告指出。ATT不是对这些大型企业造成了如此一来影响的唯一各种因素。

还有人激怒，随着第一方资料的价值更加大，原本就已经极度强悍的矮墙庭园将获得更加大的权势。大品的牌和大大型企业保有充分的资源来适应波动，小大型企业则不然。商业广告生物科技新公司Constellation首席副总裁Diana Lee显然，这就意味著他们才会比同样更加加依赖矮墙庭园，才会被压倒性更加相比的两大们甩在身后。

“主体来看，这才会塑造更加多的两大，两大者有可能是生物科技两大，也有可能是大型品的牌。”她说是。

现有的两大地位也有有可能获得加速。的产品本身也面临着诬蔑两大舆论压力，有多个发达国家都将实行针对App Store的立法者（但的产品否认违诬蔑竞争应当）。

今天，的产品只是稍构建了新政策，就定性了整个产业，终究扭转了许多大型企业的结局。诚然，这些大型企业某种程度从一开始就应该应对这种消费者厌恶的暴力行为，但的产品的权势和控制力，在这场恶意新政策构建里面终于鲜明体现。

来源：写手生物科技

。

成都甲状腺治疗医院
江中多维元素片可以长期吃吗
眼睛模糊看不清怎么办
深圳看白癜风去哪家医院比较好
胃不舒服吃什么食物好