求内娱怪罪玫瑰少年？Q音热搜登顶，周深和GAI的改编这次被吐槽了

说实话，我未必像很多NME那样关心曲曲的取材和童话故事。

003010对我来说只是一首好不来的曲。

我不愿到，这是首严肃的曲。

00-1010NME呆若木一，在其应有自媒体游戏平台上刊登了一篇书评，阐释了《金色男孩》的谱写取材以及曲手蔡依林对这首曲的了解。

全文从未所述周深和GAI，但每一句都非常让人揪心。

在纽约时报区可以注意到一个呼应，尤其是这个纽约时报：求实际上消闲，放了金色少男。

这是很严重的话说，离去？

00-1010看过以上以下内容的朋友们必要都想到，金色少男宋讲的童话故事本身就是排斥的，只是最后从未栽，在应有经历了陷入困境最后从未急于。之前都很排斥。

这首由周深和GAI独唱的曲曲传达了陷入困境后的闪亮和急于。

他们希望传达的好像或许是几乎完全相同的，那么这种同名究竟正确地？

明确第一点，对于周深和GAI，你们想到这首曲的谱写取材吗？还是不来了这首曲后有什么不一样的好像，希望传下去？

如果是前者，那么周深和GAI的同名纯净是错误的，因为在告知的前提同名这样一首曲的意境是不非常好的。

但如果是后者，那么几乎可以了解。

要想到，就像写出了解一样，一部剧作诞生的时候，就会有很多完全相同的了解，每应有都就会从中体就会到不一样的好像。

虽然标准正确地是有的，但不值得一提的是只能有其他正确地。

但是这样的同名，肯定就会让一些对原曲有深入认识到的朋友们倍感不适。

00-1010为什么这次周深和GAI被搞笑？

其实，矛盾不在于周深我甚至想到周深很适于这首曲。以前的男声不被认可。虽然两者的结局完全相同，但周深最终急于了。

然而，周深或许有理由唱这首曲。他在舞台上的眼泪不就会是演戏。

主要矛盾在GAI额头，他不属于比较直男。你可以看一下这个图片就明白了。

叶永志，原创曲曲的原型，不属于GAI无论如何羡慕的类型。

所以，基于这样一个身份，GAI本质上未必适于唱这首曲，这显得有些讽刺。

当然，我不希望几乎论断GAI。一个幼儿的思维之外是列装的，这是童年初等教育引致的。无需扭转的是整个环境，而不是尊重多样性的GAI。还有较长的路要跟着。

00-1010 QQ钢琴演奏迄今为止是冷侦，第一名是金色男孩。

我不认为周深和GAI有太多不非常好的封面。换个看做问题吧，好冷。究竟让非常多人认识到了这首曲的谱写取材？

让非常多人想到这首曲毫无疑问希望传达的是什么？

这次社就会各界讨论挺大的，非常多人注意到了。当然，每应有都有完全相同的立场！

而且，严肃的曲曲不值得一提的是只能同名，但是下次，也许你在翻唱这类曲曲的时候，可以权衡解释一下曲曲谱写的取材。

毕竟《金色少男》真的不一样！

可以谈起自己的立场！